Блог про интернет-маркетинг, развитие бизнеса в Интернете и внедрение Интернета в бизнес  
Здесь обсуждаются создание сайтов, способы их развития, технологии интернет-маркетинга, анализ эффективности, проблемы и возможности внедрения Интернета в бизнес глазами специалистов Интернет-агентства "Артус".
  RSS  
 

Рейтинг TOP-100 ведущих веб-студий Рунета 2009 г. по версии Теглайна, составленный на основании данных участников

Дата публикации 27 мая, 2009
В метках События и практика, Создание сайтов | комментарии: 26

Недавно опубликованный Теглайном рейтинг веб-студий составлен с учетом значений семи коэффициентов:
• К1- Заявленный оборот за 2008 год,
• К2- Стоимость типового проекта,
• К3- Количество проектов, разработанных в 2008 году,
• К4- Количество постоянных сотрудников в штате,
• К5- Количество проектов для компаний с наибольшей капитализацией из TOP-100,
• K6 - Количество проектов для мировых брендов из TOP-100,
• К7 - Рейтинг креативности компании (на основе рейтинга АКАР "Интерактив 2008").

Все данные для определения коэффициентов предоставлены участниками рейтинга. Рейтинг веб-студий, составленный на основе значений этих коэффициентов, мы приводим в таблице. К сожалению, организаторы рейтинга категорически отказываются раскрыть данные, заявленные участниками по каждому коэффициенту, поэтому приводится общий коэффициент полученный умножением всех семи коэффициентов. В первом столбце указано место компании в рейтинге по общему коэффициенту и по баллам, начисленным Теглайном.
Подробная методика начислений изложена на сайте Теглайна.

Исключение: Студия Артемия Лебедева игнорирует этот рейтинг и не предоставляет данных, но, учитывая их работы, клиентов и ценообразование, мы поставили их на почётное первое место.

Untitled Document

# в рейтинге
Коэфф.
/Tagline
Студия URL сайта Kоэфф.
1/1
Студия Артемия Лебедева artlebedev.ru
1,000
2/2
Actis Wunderman actis.ru
1,743
3/3
ADV/web-engineering adv.ru
1,589
4/7
Promo Interactive promo.ru
1,544
5/5
Deluxe Interactive deluxe-interactive.com
1,516
6/12
Articul Media articul.ru
1,503
7/17
Рекламное Агентство GRAPE grape.ru
1,500
8/6
Креативное агентство Red Keds redkeds.com
1,472
9/8
РБК-Софт (Армада) internet-rbc.ru
1,455
10/73
ИНТЕРНЕТ ФАБРИКА ifabrika.ru
1,443
11/16
Атилект atilekt.ru
1,416
12/61
РА Molinos molinos.ru
1,391
13/18
РБС-Дизайн webprofy.ru
1,390
14/10
QSOFT qsoft.ru
1,376
15/89
Медиасайт mediasite.ru
1,364
16/99
ITECH group itech-group.ru
1,361
17/14
Individ individ.ru
1,353
18/92
Artus Интернет-агентство artus.ru
1,352
19/32
Студия дизайна «ЦЭТИС» cetis.ru
1,351
20/4
DEFA Interaktiv defa.ru
1,339
21/11
Dominion dominion.ru
1,338
22/13
Dot dot.ru
1,327
23/9
Бюро Пирогова pirogov.ru
1,326
24/36
TRAFFIC t-agency.ru
1,326
25/29
Маркетинговая группа «Текарт» techart.ru
1,312
26/26
XQ xqdesign.ru
1,302
27/25
Red Graphic Interactive Agency redgraphic.ru
1,301
28/72
Энсайн (Nsign) nsign.ru
1,301
29/15
X-Project xproject.ru
1,300
30/45
AD|LABS adlabs.ru
1,298
31/24
ONY ony.ru
1,289
32/28
Aero aeroidea.ru
1,289
33/53
Notamedia notamedia.ru
1,289
34/30
TRINET trinet.ru
1,288
35/33
artvolkov artvolkov.ru
1,288
36/37
Интерактивное агентство Zero zero.ru
1,288
37/54
Artics Internet Solutions artics.ru
1,288
38/60
Ленвендо lenvendo.ru
1,288
39/19
PRIOR.ru prior.ru
1,277
40/27
АИСТ aist.ru
1,276
41/57
Рекламное агентство «Миралаб» miralab.ru
1,276
42/67
Astronim* astronim.com
1,264
43/90
WebMaster.Spb webmaster.spb.ru
1,264
44/23
ЮМИ Студия umistudio.com
1,252
45/35
Коcмос-Веб cosmos-web.ru
1,252
46/78
Студия ARMEXDESIGN armexdesign.ru
1,252
47/81
Веб-студия BinN binn.ru
1,251
48/40
AIC Media Solutions aic.ru
1,241
49/20
TeleType teletype.ru
1,240
50/85
FusioN efusion.ru
1,240
51/69
ATELIER atelier.ua
1,239
52/31
Диогенес diogenes.ru
1,228
53/41
Lebrand Creative Russia lebrand.ru
1,228
54/52
Creative People cpeople.ru
1,228
55/63
Quantum Art quantumart.ru
1,228
56/66
АВАНПОРТ-дизайн avanport-design.com
1,228
57/79
Студия Fractalla Design fractalla.ru
1,217
58/22
Биплан biplane.ru
1,216
59/44
matik matik.ru
1,216
60/59
Web2b web2b.ru
1,216
61/77
Ай Ти Констракт itconstruct.ru
1,216
62/95
Crears Systems crears.ru
1,216
63/71
Желтофиоль-дизайн jeltofiol.com
1,205
64/91
JetOn jeton.ru
1,205
65/34
Redbee redbee.ru
1,194
66/75
Студия «Черный Лис» black-fox.ru
1,194
67/86
RealWeb realweb.ru
1,194
68/42
iji design iji-design.ru
1,193
69/46
Студия Made studiomade.ru
1,193
70/70
Mohito mohito.ru
1,182
71/98
INTEGRATE integrate.ru
1,182
72/47
Студия МартДизайн martdesign.ru
1,181
73/88
Kitty Hug kittyhug.ru
1,181
74/55
Дизайн-бюро «Knock Knock» knockknock.ru
1,170
75/64
ACTIVITI activiti.ru
1,170
76/38
Orange Label orangelabel.ru
1,169
77/48
Арт-Бюро Creators creators.ru
1,159
78/96
Kavoon kavoon.com
1,159
79/50
Хороший Дизайн kulish.ru
1,148
80/76
Скай-ИТ sky-it.net
1,148
81/65
Креативное агентство «Южный парк» park.su
1,147
82/97
Topmark topmark.ru
1,147
83/58
Дизайн-бюро «make» make.com.ua
1,137
84/84
Symbiosis.Lab symbiosislab.ru
1,137
85/39
BBDO Interactive bbdo.ru
1,100
86/21
Nile Studio nile.ru
1,060
87/43
Группа Махаон machaon.ru
1,000
88/49
Demis group demis.ru
1,000
89/51
Турбомилк turbomilk.ru
1,000
90/56
Дизайн-бюро Артема Горбунова artgorbunov.ru
1,000
91/62
i-Media i-media.ru
1,000
92/68
Brandstudio brandstudio.ru
1,000
93/74
болоtov.ru bolotov.ru
1,000
94/80
HCube hcube.ru
1,000
95/82
Futurico Inc. futurico.ru
1,000
96/83
PARK parkstudio.ru
1,000
97/87
B2B Web Group b2bweb.ru
1,000
98/93
E-Time e-time.ru
1,000
99/94
Unisoft usw.ru
1,000
100/100
Концепция Стиля 4style.ru
1,000

Примечание: если участники не предоставили данных, их коэффициент равен единице.

При цитировании материалов ссылка на blog.artus.ru обязательна. Для интернет-сайтов обязательна гиперссылка Корпоративный блог Интернет-агентства Artus

Понравилась статья? Подпишитесь на обновления блога через RSS. Удобнее всего следить за новыми записями на блоге через Google Reader. Рекомендуем.

Комментарии

Комментарии: 26 на “Рейтинг TOP-100 ведущих веб-студий Рунета 2009 г. по версии Теглайна, составленный на основании данных участников”

  1. Виктор 28 мая, 2009 12:27

    А что сделала Интерне-фабрика, что у них такой высокий коэффициент? Да и красные кеды, они что сайты делают?

  2. Евгений Лернер 28 мая, 2009 14:07

    Действительно у этих компаний очень высокие коэффициенты. Мне так же как и Вам интересно посмотреть подробную информацию по многим участникам с высокими коэффициентами. Тем более, что их не так просто накрутить. Но к сожалению, организаторы рейтинга, с огромным упорством, без аргументированно отказываются раскрыть эту информацию.

  3. Дмитрий 28 мая, 2009 16:20

    Как-то странно выглядит рейтинг на этой странице. На http://2009.tagline.ru/results/top100.html четко видно, что Artus по сравнению с рейтингом 2008 года потерял 50 позиций и попал на 92 место в рейтинге. Также написано, что у Artus позиции «Довольно сильно снизились». В то же время в рейтинге на этой странице Artus на 17 строке. Как это так?

  4. Евгений Лернер 28 мая, 2009 19:24

    А что Вас удивляет, что нас задвинули на 92 место? Или какой рейтинг наиболее правильный?
    Если первый вопрос, то мы знаем, почему так произошло, но оставим это на совести организаторов.
    По второму вопросу, официальный рейтинг — тот, который указали Вы. Более объективный — тот, который разместили мы, и вот почему:
    Рейтинг, опубликованный у нас, получен на основе данных, которые отражают успешность компаний и результаты их работы. Они заполнялись участниками, их довольно легко проверить и трудно накрутить.
    Рейтинг, продвигаемый Тэглайном, сделан на ОСНОВАНИИ ВЫБОРКИ из опроса веб-разработчиков, а поправочные коэффициенты там являются второстепенными.

    Каким пользоваться, каждый решает сам.

  5. Дмитрий 29 мая, 2009 14:41

    Евгений, уидвило не то, что задвинули на 92-е место. Было понятно, что падение Artus в списке продолжится и причины тем, кто в курсе, поняты. А то, что здесь все опубликовано так — на самом деле место 92-е, но показано, что 17-е.

    Ну задвинули вас на 92-е место, так не расстраивайтесь и тем более не пытайтесь скрыть / размыть этот факт. Профессиональному сообществу далеко до вашего понимания задач. Когда-нибудь они к этому придут.

    А выглядит сейчас все так, как будто факт падения пытаетесь тщательно скрыть (иной цели пересортировывать список лично я не вижу), хотя бы для своих действующих клиентов (которым, думаю, мнение теглайна далеко побоку — Artus всегда был в конце списка теглайна и ничего, у вас есть хорошие клиенты).

  6. Дмитрий 29 мая, 2009 14:42

    Рейтинг и у меня тоже вызвал очень много вопросов. К примеру, как так получилось, что выпустив минимум проектов в этом году, Актис оказался в обоих рейтингах (и tagline и вашем) достаточно высоко, хотя достойных работ от Актиса в этом полугодии никто так и не увидел??? Ну обслуживают они потребности Вундермана, и что с того!

  7. Евгений Лернер 29 мая, 2009 16:12

    Дмитрий, я не знаю Вас и поэтому, не могу, даже догадывается, откуда у Вас такой негатив к Артус. Наверное Вы, конкурент или бывший сотрудник, но для меня это не важно. Я очень признателен Вам, как одному из самых активных старожил нашего блога. Особенная благодарность за это:»Профессиональному сообществу далеко до вашего понимания задач. Когда-нибудь они к этому придут.»
    Смею предположить, что Вы неплохо знаете и ситуацию на рынке веб-разработок, методологию самого Рейтинга, его репутацию и репутацию его организаторов. Подробнее можно прочитать здесь http://roem.ru/2009/05/27/rating27052009/?c#message41167 . если Вы это ещё не читали.
    Если Вы заметили, то эти два рейтинга сильно отличаются не только нашим местом. Многие участники поменяли свои места. Связанно это с тем, что коэффициент гораздо труднее накрутить, чем голосование. Организаторы декларировали, что будут удалять из рейтинга, кто будет накручивать. Но тем не менее многих это не остановило.
    Дмитрий как Вы думаете, кто из списка ниже, больше всего злоупотреблял, учитывая, что РБК-СОФТ с их клиентами, ценами, количеством работ, общий коэффициент 1,455.:
    1. Актис- 1,743
    2. АДВ -1,589
    3. Промо- 1,544
    4. Делюкс -1,516
    5. Грейп -1,5
    6. Ред кедс- 1,472
    7. Интернет-фабрика- 1,443
    8. Атилект-1,416
    9. Молинос-1,391
    10. РБС-дизайн- 1,39
    11. Кусофт -1,376
    12. Медиасайт – 1,361
    13. Индивид- 1,353
    14. Бюро Пирогово- 1,326

  8. Дмитрий 29 мая, 2009 16:25

    Евгений, в течение долгого времени я уже не конкурент Вам и Artus, работаю в смежной области, но рынок сайтостроения мне интересен.

    Я не бывший сотрудник Artus и у меня нет никакого негатива к этой компании. Я знаю нескольких бывших сотрудников вашей организации, мнения о вашей компании у них противоречивые (что-то хорошо, что-то плохо, что-то ужасно). Мне интересен этот блог и идеи, которые Вы продвигаете с его помощью, все правильно, но пока не методично. Будет методика — все будет значительно интереснее.

    Теперь по вопросу по списку:

    1. Актис- 1,743 (после поглощения не увидел ни одной серьезной работы — откуда такой рейтинг неясно)

    2. АДВ -1,589 (думаю, что вполне объективно)

    3. Промо- 1,544 (не в курсе)

    4. Делюкс -1,516

    5. Грейп -1,5

    6. Ред кедс- 1,472 (не понимаю, как Редкедс имеют рейтинг меньше, чем у делюкса и грейпа вместе взятых — это компания другого уровня)

    7. Интернет-фабрика- 1,443

    8. Атилект-1,416 (вполне заслужено, компания идет в гору)

    9. Молинос-1,391

    10. РБС-дизайн- 1,39 (здесь все почесному — компания стагнирует)

    11. Кусофт -1,376

    12. Медиасайт – 1,361

    13. Индивид- 1,353

    14. Бюро Пирогово- 1,326 (вообще не в курсе, кто это такие и как у них может получиться такой коэф).

    Но у меня вопрос и по коэфициенту Artus. Если посмотреть на портфолио, то за год не так уж и много выпустили. Да, конечно, АФК Система — хороший клиент, но на сомнительного качества порталах и сайтах для низов далеко не уедешь.

    К тому же субъективно качество работ (в том числе и АФК) ставляет желать лучшего.

  9. Евгений Лернер 29 мая, 2009 17:25

    Дмитрий, чтобы не уходить от основной темы, я оставлю без комментариев качество наших работ.
    Поговорим про коэффициенты. Я специально Вам предложил сравнить их коэффициенты с РБК-СОФТ,
    Сравнивается общий коэффициент, полученный перемножением коэффициентов за оборот 2008 года, средняя стоимость сайта, количество работ, количество сотрудников, К5 и К7 зависят от уровня клиентов, и К7 очень сомнительный коэф. за креативность подтянутый за уши АДВ в своих интересах. И Вы считаете, что в сравнение с РБК-софт у компаний, про которые Вы знаете, могут быть такие коэффициенты?

  10. Евгений Лернер 29 мая, 2009 17:53

    Кстати, Терехов из АДВ, видно не подумав опубликовал свои коэффициенты:
    K1 — 1,09, K2 — 1,09, K3 — 1,06, K4 — 1,08, K5 — 1,05, K6 — 1,07, K7 — 1,04
    Самые сомнительные эти:
    К1-1,09 – оборот за 2008 год от 100 до 150 миллионов рублей,
    К2-1,09 – типовая стоимость проекта сейчас от 1 до 1,5 мил. рублей.
    К3- 1,06 – количество работ за 2008 год от 30 до 40.
    К4- 1,08 – количество сотрудников сейчас от 50 до 75

    Чего легко проверить, это работы и их все стараются проафишировать, например, на альтернативном рейтинге CMSmagazine http://ratings.cmsmagazine.ru/creators_analytics/
    У АДВ там 13 работ за 2008 год вместе с их сайтом. Там все их можно посмотреть.
    На этом фоне, их данные просто смешны.

    Это как пример, накрутки коэффициентов. Я уверен, что у других по меньше накрутили, всё таки Терехов организатор как ни как, но тоже было бы интересно посмотреть.

  11. Коллега 30 мая, 2009 17:07

    Методика этого рейтинга в корне не верна. Это исключительно карманный рейтинг АДВ и некоторых других заинтересованных лиц. Ничего общего с реальным положением дел на рынке это рейтинг не имеет.

  12. Коллега 30 мая, 2009 17:29

    АДВ заявляет везде про какие-то мифические 35 работ за 2008. Но где он их спрятал не понятно.

    То, что они себя поставили на 3-м место в своем фуфлыжном рейтинге не спасет их от проблем, которые у них сейчас есть с заказами.

  13. Solvay Pharma 1 июня, 2009 15:49

    «Закрытый показ» нового корпоративного портала компании Solvay Pharma

    Одна из ведущих веб-студий в России, компания Individ (16 место по рейтингу Tagline-2009 и 3-е место среди партнеров «1С-Битрикс»), выпустившая недавно книгу по веб-разработке в своей работе решила не следовать принципам из нее. Для компании Solvay Pharma (одна из крупнейших мировых фармацевтическая компаний. В настоящее время в компании работает порядка 9 600 сотрудников в разных странах мира. В 2008 году продажи компании Солвей Фарма составили 2,7 млрд. Евро.) был разработан внутренний портал на базе продукта от компании «1С-Битрикс». Но внутренним он оказался только на словах. Стараниями вышеназванной компании в открытом доступе оказался весь портал, вся конфиденциальная информация — начиная от базы данных сотрудников (с адресами), заканчивая внутренней документацией и внутренними новостями компании. При этом на портале царит хаос — добрая половина ссылок не работает, огромное количество мусора в виде демоданных системы «1С-Битрикс: Корпоративный портал» — таков результат работы компании, сертифицированной по ISO 9001 (не будем вдаваться в подробности «особенностей сертификации» в Ярославле).

    Отдельно хотели бы выразить благодарность за такую удобную функцию, как выгрузка базы пользователей в Exel, недоброжелателям это будет очень удобно, не надо отдельно копировать каждого из четырехсот сотрудников.

    Не пользуйтесь услугами вышеназванной компании, учитесь на нашей ошибке.

  14. Валентин 3 июня, 2009 22:34

    Перечитал переписку на Роем.ру, действительно не понятно почему организаторы не раскрыли все коэф., без них общий не так интересен. Тем более если они должны были сделать.

  15. Андрей 4 июня, 2009 18:04

    Об этом рейтинге и еще много интересных фактов можно почитать здесь:

    http://www.cmsmagazine.ru/news/news_projects/tagline/

    http://blog.artsofte.ru/blog/post/id/112

  16. ?Вопрос? 5 июня, 2009 16:47

    Евгений, а почему у Вас такая конфронтация с Тереховым из АДВ?

  17. Евгений Лернер 5 июня, 2009 17:18

    Так исторически сложилось. В 2008 году, своими критическими замечаниями и обвинениями в манипуляциях я добился, что Теглайну пришлось делать рейтинг по оборотам. Терехову это очень не понравилось. АДВ нечего было показать, поэтому они не дали своих данных и не попали в рейтинг. Данные по нашей компании, они не опубликовали в том рейтинге, при том, что мы были единственными, которые готовы были подтвердить их официальными документами.
    Тот рейтинг был не идеален, многие обороты не показали, а первая десятка свои обороты сильно накрутила, но это было лучшие на Теглайне за всё время.
    Ну а в этом году, всё развивается ещё сильнее. Сейчас нет времени, но я обязательно напишу подробную статью

  18. Creators.ru 6 июня, 2009 12:27

    В этом году рейтинг и правда более прозрачен. Думаю через пару лет доведут до идеала. Но в любом случае будут недовольные — особенно те, кто туда не попадут. Или те кого подвинут достойные новички!

  19. Спиридон 8 июня, 2009 14:48

    Не сменив коренным образом методику рейтинга его нельзя довести до ума. Пока Теглайн будет рейтингом по опросам экспертов и участников рынка никакой объективности в нем не будет, как бы не придумывали коэффициенты.

    А про недовольство все очень просто. Если бы был недоволен один Артус или РБК, то это и правда мало что значило бы. Но не довольны почти ВСЕ! Это тенденция, однако.

  20. Кирилл 9 июня, 2009 23:25

    Редакция CMS Magazine решила обобщить и опубликовать мнения разработчиков и независимых экспертов по поводу рейтинга Тэглайн.

    Для этого в рамках проекта организована возможность ответить на несколько вопросов.

    Результаты опроса среди профессиональных участников рынка показывают, что:

    — 3/4 респондентов считают, что «Tagline» некорректно построил рейтинг.

    — С распределением позиций в рейтинге согласны всего 15% опрошенных.

    — Подавляющее большинство — 96% сходится на том, что рынку нужен альтернативный рейтинг.

    Подробнее: http://www.cmsmagazine.ru/news/news_projects/tagline/

  21. Любитель HDMI 24 июня, 2009 14:13

    Странно, что то не нашел таких известных как Текарт и Ингате!

  22. Светлана 1 июля, 2009 15:29

    Очень не советую обращаться в KittyHug.
    Деньги взяли, а работу не выполнили. Взрослые дети — ни ответственности, ни дисциплины. Одни обещания, длящиеся годами.

  23. mashinr78 12 июля, 2009 19:49

    О каком доверии к этому рейтингу можно говорить, если студия находящаяся на 26-м месте. несуществует физически в нашем бренном мире.

  24. Владимир 28 января, 2010 19:56

    Вот открытый и честный рейтинг: http://www.ratingruneta.ru/web.

  25. Ольга Русакович 22 марта, 2010 19:31

    Евгений, добрый день.
    Скажите, что Вы думаете по поводу новшества в Таглайне, касающегося участия заказчиков в опросе?
    Я с разгону ничего, кроме подвохов, не могу найти. Первый из которых: «давайте теперь еще посоревнуемся, кто с бОльшим числом заказчиков сговорится», а второй — элементарный сбор базы данных для коммерческого отдела компании-владельца рейтинга.
    Может, у меня слишком зашоренный взгляд на это мероприятие? 🙂

  26. Евгений Лернер 23 марта, 2010 12:36

    Ольга, мы не будем в нём участвовать. Когда я увидел их анонс, то сразу написал письмо –обращение к профессиональному сообществу, которое хотел опубликовать у нас в блоге. Но мои партнёры попросили «по мягче» и убедили, что лучше опубликуем официальный пресс-релиз, который всё нет времени написать. Но обязательно напишем.
    Отвечу кратко:
    В 2009 году организаторы продемонстрировали самое большое количество нарушений своих правил и условий рейтинга. Корректировка условий уже после окончания голосования – это верх наглости организаторов и их же некомпетентности. С участников рейтинга были получены данные, которые легли в основу поправочных коэффициентов и которые организаторы по условиям рейтинга обязаны были раскрыть. Организаторы отказались раскрывать эти данные, тем самым проявив своё наплевательское отношение ко всем участникам этого рейтинга.
    Как после этого уважающая себя компания может предоставлять им хоть какие-то данные?

    Я так понимаю, что по клиентам они требуют контактные данные ответственных сотрудников принимающих решения, с их мнением о плюсах и минусах сотрудничества. Очень хорошая база данных. Неужели есть идиоты, которые им это сольют добровольно?

Подпишитесь на новые комментарии, через RSS.

правила комментирования

  1. Запрещены оскорбительные и необоснованные высказывания в адрес собеседников.
  2. Запрещено умышленно подписываться чужим именем (человека, который присутствует в блоге).
  3. Запрещено использовать ники, созданные из ключевых слов для SEO, в сочетании с URL сайтов аналогичного написания.
  4. По умолчанию запрещены ссылки в теле комментариев. Комментарий может быть отредактирован на первый раз (ссылка удалена), на второй раз комментарий удаляется целиком.
  5. Запрещены искусственные “комментарии”, созданные подряд в разных статьях с интервалом менее 2 минут.
  6. За любое нарушение пп. 1-5 комментарии удаляются без объяснения причин, пользователю делается предупреждение.
  7. Комментарии, не относящиеся к теме статьи (оффтоп), могут быть удалены.
  8. За систематическое нарушение правил (3 и более раз) пользователь банится.

Оставьте свой ответ




IT специалисты PR SEO web-дизайн Интернет-маркетинг Техническая поддержка сайтов ЦА банки баннерная реклама бюджет интернет-проекта веб-дизайн дизайн сайтов заказ сайта заказчик затраты на привлечение клиента интернет-маркетолог интернет-проект интернет-специалисты ключевые показатели эффективности конверсия посетителей сайта контекстная реклама контент корпоративный сайт маркетинговая поддержка нужен сайт подбор персонала поисковая оптимизация продажи продвижение сайта разработка сайтов сайты банков сайты на заказ сколько стоит сайт социальные сети стоимость создания сайта тендер финансовый кризис целевая аудитория цели и задачи сайта цены на сайты экономический кризис электронные госуслуги электронный документооборот эффективность рекламной компании эффективность сайта
 
  © Блог про интернет-маркетинг, развитие бизнеса в Интернете и внедрение Интернета в бизнес, 2007-2008. Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Rambler's Top100